2018年6月26日，顾雏军通过公众号发声：其律师已接到最高法通知，再审宣判延期。“看来第一巡回法庭也正式进入了延期模式。”这位昔日资本市场的枭雄，字里行间已经流露出对最高法院违法延期的失意。

2005年被捕，2008年被判刑，2012年出狱。十多年来，顾雏军摆出了“孙悟空大闹天宫”的阵势，以不怕再抓进去的倔强、固执和自信，挟曾经叱咤江湖的余勇，穷尽一切法律途径为自己讨清白，可谓不屈不挠，屡败屡战。

顾雏军有罪无罪、功过是非，对他自己最有意义。顾雏军所发出的一声声质问，其幕后真相对社会最有意义。

2006年顾雏军致中纪委的举报信，至今网上可以查到。他指名道姓指控证监会和广东证监局时任官员涉嫌受贿，弄虚作假滥用职权。举报信显然颇多臆测成分，但其中人物事件、时间地点，也算得上有鼻子有眼，线索清晰，不难核实。2012年顾雏军出狱后举行记者会，头戴高帽上书“草民完全无罪”，公开举报的内容也大致如上。除了中国证监会“有关负责人”曾公开发表过一个自我撇清的谈话，中纪委并无公开回应。对于公开的重大腐败举报，装聋作哑好像是官方的一种标准姿势。

面对泥牛入海的举报结果，顾雏军对证监会提起行政诉讼，要求公开当年调查科龙的决策过程信息。据顾在公众号描述，法庭三次要求证监会到庭的两位官员回答：“有没有开过这个主席办公会？”两官员一直避而不答。或者开过，或者没开过，二者必有其一为事实。证监会连这样的问题都拒绝回答，或许果然有什么难言之隐？

法律强调程序公正，因为程序法是限制公权力的法律。再审期间，顾雏军及其辩护律师指出，一审开庭时，顾申请控方所有证人，以及了解案情的110多名辩方证人出庭作证，法院仅允许一名证人出庭作证。证人证言必须在法庭上经过讯问、质证并且经过查实以后，才能作为定案的根据，法庭竟然连这种最基本的程序规定都直接无视。再审开庭中，顾锲而不舍地强烈要求最高检某位前任检察长出庭作证，最终无果，大概是因为前任最高检察长乃国之重器不可轻易示人吧？

顾雏军辩称，所谓虚报注册资本的事，完全是当地政府与其合谋所为。如果真是一伙人合谋做事，只揪出一个人定罪，显然属于选择性司法。

最高法院法官已经很客气地对顾雏军说了：你不要再讲故事了。是的，不能再讲顾雏军的故事了。谈点其他。

近来，那位曾经实话实说的小崔，报了他人涉嫌偷税漏税的猛料，原以为可以一招毙敌，结果像是拳头打在了棉花垛上，多日不见动静，很不爽。这跟顾雏军举报信的命运如出一辙。公开举报违法犯罪无人理睬，实在是我们天天面对的家常便饭。

破解“执行难”，据说是法院系统近年来进行的一场“攻坚战”，但作为一名执业律师，我却切身体会到什么叫有法不依、执法违法。在执行程序中视法律为无物，消极执行、弄虚作假依然司空见惯，实在可谓是一边“攻坚”一边“造坚”。

“刮风模式”的交通执法，在平民日常生活中最为常见。风起之时，违章即罚；风过之后，守法与否，全凭兴趣。

此时睁眼，彼时闭眼；需要时睁眼，不需要时闭眼；对他人睁眼，对自己闭眼；在这个领域睁眼，在那个领域闭眼；对部分人睁眼，对部分人闭眼；牵涉群众时睁眼，牵扯机关时闭眼。凡此种种，均属选择性执法。平日里闭目假寐，忽然睁眼张口就咬，这种“倒霉蛋”式的执法，从本质上而言根本不是法治，因为它违背了公平公正的基本原则。

要求法律规则必须普遍实施、时时落地，属于我们这个社会中被讥讽嘲笑的另类。法治，究竟是一个美好的理想，还是必须今天兑现的承诺？无论是个体还是机关，如果张口闭口都是法治理想，却拒绝把法治当作必须兑现的承诺时时践行，事实上就是在，亲手出卖和玷污法治，亲自给理想挖掘坟墓。我们不可以，再如吸毒成瘾一样，自戕自害而习以为常了。

（版权声明：本文作者为理性是文明的根/上海律师郭军，未经书面许可不得转载，经许可后转载请保留本版权声明。侵权必究。北京盈科（上海）律师事务所郭军律师，刑事和经济专业律师，法治文化与社会文明研究者。个人网站：www.guo64.com）