前昨两天分别参加了两个庭审。

P法院的T法官一如既往地在庭审中对我表示贬损之意。我终于决定临场予以回应。

我说：我对于T法官在多个案件中屡次当庭当着我的当事人对于我是否有律师的专业能力来维护我的当事人的合法权利提出某种质疑、批评或者是贬损，一直没有回应。今天我要回应一下：我之所以不回应，是因为T法官的后面挂着一个国徽，我是对着国徽在说话，我得尊重国徽，我知道在法庭上应该说些什么。

法庭出现了一阵停顿。他说，或许我的话有一些不妥。他还要再说一些话，我又说：我建议不要说其他的了。我们都是年过半百的人，几十岁的人了，大家心里明白就可以了。

T法官也没有再就此多说。法庭审理平静地继续下去。

当我发表我的观点时，我看到，一个陪审员十分饶有兴趣地看着我笑；庭审结束时，我看到有两个旁听的对方律师的助理也饶有兴趣地挂着一脸笑意。

我经历的法院和法官已经不算少了，像他这样屡屡挑刺的法官是第一个，也是唯一一个。其实是有点原因的，这里也就不去捕风捉影了。而为了能够和他建立正常的工作沟通，我已经给他写过两封沟通的信件，极尽谦虚与善意，其中一封是我用笔工整书写而非电脑打印的，以示尊重。可惜他不懂得如何尊重他人的善意。

另一个案子其实也挺复杂，但是那个女法官还是蛮高明的。她抓住了一方当事人出现的不应有的证据瑕疵，并以此为筹码促成原被告双方达成了调解协议。如此一来，双方息诉宁人，有质量有效率地化解了纠纷，高明。

女法官在调解结束后问我：案件材料中的那张表格是你制作的？我说是的。我知道，那张表格是费了我的一番心思才用EXCEL制作成的，把数笔债务集中在一表中，简洁明了。其实在这个案子中真正花费我心血的，是另外几张表格，因为这几张表格，连我的当事人都称赞我是计息专家。

2017/7/19

（版权声明：本文作者为理性是文明的根/上海律师郭军，未经书面许可不得转载，经许可后转载请保留本版权声明。侵权必究。北京盈科（上海）律师事务所郭军律师，刑事和经济专业律师，法治文化研究者。个人网站：www.guo64.com）