社会中总是存在一部分精英的，他们与普通人不同。但，谁是精英？

精英是一流的教授、一流的金融家、一流的艺术家吗？“一流”的标准是什么、范围有多大呢？精英是所谓的社会中产阶层吗？因为他们收入较高就自然位列精英？精英是受过高等教育的人吗？这样一来也未免太过滥竽充数了。

既然关于“精英”并没有严格的国家标准，那我权且自说自话。在我看来，凡是受过更多教育、承担更高级别社会职责的人，均可以归为精英之列。当然，很多“非精英”会很不服气，很多“精英”也会声称自己不配忝列其中。那就权且都受点委屈吧。

人们习惯于说“人民群众是历史的创造者”，我觉得这话很有一些骗人的成分。虽然“精英阶层”未必都是精英，但“精英阶层治国”才更加贴近现实，尤其是现代社会。专家学者们博通古今中外，总结历史指引未来；代议制框架下各级人大的人民代表、国外议会的议员，亲手按下表决器制定法律和法规；各级政府级别不等的官员们，制定、实施和解释繁多复杂日日更新的经济政策和社会政策。与这些受过很多教育、承担重要社会职责的人比较起来，其他人想创造历史恐怕也无从插手。

法官群体自然也应当属于“精英阶层”之列了。

今日我去SZ法院办理立案，接待的女法官甲一幅爱搭不理的样子，中间消失在一个房间里有一会儿，轻声召唤几次也不见踪影，后来请另一位女法官乙帮忙，乙走到房间门口轻唤一声，使个眼色，暗示甲有些过了，甲始出来，似乎带着从骨子里渗出来的不耐烦，丝毫没有对他人基本的尊重及平和，更不奢谈什么工作流程的规范。而这种经历我在其他法院已经屡屡遭遇了。我最基本的对策，就是拿出十分的客气，只是不想惹出更多的不愉快。行走在法院的地盘上已经近两年了，我所见的法官少有对律师的尊重，更多的是冷漠和刁难。似乎他们是没有人管理的一个群体。但在一些二十出头的年轻法官身上，我倒是常常看到平和、微笑。对于这些年轻法官，我常常不吝赞美之辞。不是为了巴结，只是期望他们的美好，可以在粗劣的环境之下可以保持得久一些。但从心里而言，我并未期望他们可以保持很久。由此岔开来一个真正的疑问：我们的社会和文化，究竟是在培育人，还是在败坏人呢？

就在去SZ法院的路上，要乘地铁，要安检。当我按照要求喝一口随身携带的瓶装水时，年轻的服务员很客气地说了一声：“谢谢配合。”当我要踏进一列高铁的车门时，我看到年轻的列车员很有礼貌地站在车门旁微笑。

我心生很大的感慨。很多受过高等的教育、从事着重要工作、肩负着重大社会职责的人，也就是说，很多的“社会精英人士”，他们精神文明的水平，事实上远远处于一些“非精英”人士之下。虽然是精英们在治理着一个国家，但维持社会文明底线的，却往往见于社会下层的草根。太多太多的草根们不是靠学识，而是靠直觉在努力维持着文明规则的底线。或许是草根们心里还残留着一点传统的道德，而精英们似乎是毫无顾念地抛掉传统的道德之后，却并没有补充一点现代的文明。

文明孕育于精英，一个社会的文明进步，依赖于精英阶层的创造和积累；文明也颓隳于精英，一个社会文明的衰败，必假手于精英也必暴露于精英。从长远来说，社会的草根守不住现代文明的底线。社会精英阶层的沾沾自喜或者自甘堕落，必将由祸及他人，蔓延到祸及自身。

因为受过更多教育，又因为参与社会管理，精英阶层应有精英的意识、精英的担当、精英的坚守、精英的远见。精英阶层的知识、职业、职责，决定了他们对于社会文明的责任无可推卸。如果精英阶层缺乏责任、没有操守、鼠目寸光，用较不文雅的话来说，就是一个社会的书都被念进了驴的肚子里，其未来是个什么景象，也就可想而知了。

2017/7/6

（版权声明：本文作者为理性是文明的根/上海律师郭军，未经书面许可不得转载，经许可后转载请保留本版权声明。侵权必究。北京盈科（上海）律师事务所郭军律师，刑事和经济专业律师，法治文明建设者。个人网站：www.guo64.com）