上海刑事和经济律师郭军

关于修改《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第51条的建议尊敬的中华人民共和国最高人民法院周强院长：您好！我是一名普通的执业律师，现就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）（以下简称“《刑诉法解释》”）第51条提出修改意见，具体理由如下：一、该条规定与刑事诉讼法相冲突《刑诉法解释》第51条规定：“对法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，被告人的监护人、近亲属又代为委托辩护人的，应当听取被告人的意见，由其确定辩护人人选。”很明显，该规定直接违背《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。认为其存在冲突的具体理由为：1、在押人员监护人、近亲属委托的辩护人是合法的委托辩护人《刑事诉讼法》第34条第1款规定： “犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”第34条第3款规定：“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。”也即：根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人（被告人）委托辩护人，在押的犯罪嫌疑人（被告人）监护人、近亲属代为委托辩护人，均为法定权利，他们委托的辩护人，除非违反法律规定，均是合法的辩护人。法律并未规定犯罪嫌疑人（被告人）自己委托的辩护人与其监护人、近亲属代为委托的辩护人有任何区别，也未规定监护人、近亲属代为委托的辩护人必须经过犯罪嫌疑人（被告人）同意之后才能成为辩护人。而且，在押人员客观上缺乏委托辩护人的种种条件，绝大多数都是由其近亲属委托辩护人。正是由于近亲属委托的辩护人具有法定的辩护人身份，才能够依法会见在押犯罪嫌疑人（被告人）。犯罪嫌疑人（被告人）自己委托或者其近亲属代为委托的辩护人，在犯罪嫌疑人（被告人）自己解除委托或者明确不同意近亲属的委托之前，均为《刑事诉讼法》规定的合法辩护人。2、“委托辩护人优先于指派辩护人”是确认合法辩护人的法定顺序根据《刑事诉讼法》第35条、第278条、第293条的规定，无论是根据当事人的申请，还是根据公检法机关的通知，法律援助机构指派辩护律师的前提条件，都是“没有委托辩护人的”。只要“有委托辩护人的”，指派辩护律师便失去在该案件中担任辩护人的法律依据。显而易见，在委托辩护人与指派辩护人同时存在的情况下，《刑事诉讼法》确立了“委托辩护人优先于指派辩...

[ 2021 - 04 - 16 ]

郭军律师作为评委参与厦门中院优秀庭审评选活动

近日，北京盈科（上海）律师事务所刑事部律师、金融犯罪研究中心副主任、“盈辩护”团队成员郭军律师作为评委参加了2017-2018年度厦门法院优秀庭审评选活动。此次活动由厦门市中级人民法院审判管理办公室主办，中国庭审公开网、新浪司法频道承办。评选活动邀请法律业内专家学者、政法媒体记者、律师、企业法务人员、人大代表、政协委员等担任评委，对参评的法院庭审活动按照评价标准进行打分和评价，最后评选产生2017-2018年度厦门市法院十大优秀庭审。评选活动的目的是通过评选，鼓励先进、寻找短板、交流提升，进一步提高法院庭审规范化水平。

[ 2019 - 04 - 29 ]

郭军律师作为评委参与安徽省高院第三方评价庭审活动

近日，北京盈科（上海）律师事务所刑事部律师、金融犯罪研究中心副主任、“盈辩护”团队成员郭军律师，作为评委参与“2019年度安徽法院第三方庭审活动”评审。此次活动由安徽省高级人民法院主办，中国庭审公开网协办。评审活动邀请了业内专家学者、律师、人大代表、政协委员等组成社会公众评审团进行公开评价，从群众关注度高、社会影响大、公开效果好的庭审中，随机选定庭审进行客观评价。安徽省高级人民法院主办此项活动，旨在不断夯实司法公开工作的实践基础，推动庭审公开纵深发展。

[ 2019 - 04 - 29 ]

郭军律师准确预判顾雏军案再审结果

最高人民法院对顾雏军等再审一案依法公开宣判。2019年4月10日，最高人民法院对原审被告人顾雏军等人虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金再审一案进行公开宣判。判决书中有关顾雏军的内容为：判决撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用资金罪的量刑部分，对顾雏军犯挪用资金罪改判有期徒刑五年。该案于2018年6月13日至14日在最高人民法院连续开庭审理两天，每天都审理至深夜，并进行了庭审文字直播。在全程观看文字直播后，郭军律师进一步收集研究了顾雏军案相关材料，于开庭之后第10日即2018年6月25日通过博客等渠道发表对本案结果的预判：一，维持挪用资金罪是个极大概率事件；二，虚报注册资本罪和违规披露、不披露重要信息罪很可能改判无罪。结果证明，郭军律师对于这一重大复杂再审案件的预判是准确的。

[ 2019 - 04 - 13 ]

郭军律师为华东师大法学院学生讲课

2019年4月11日，北京盈科（上海）律师事务所刑事部郭军律师应邀为华东师范大学法学院2016级学生讲课。郭军律师结合刑事辩护实务，就律师辩护权保障、刑事律师职业角色、刑事诉讼中程序正义的价值、刑事司法鉴定（尤其是刑事案件精神疾病司法鉴定）等专题，介绍了自己的经验与认识，并与同学们进行了深入交流互动。郭军律师系盈科全国金融犯罪研究中心上海分中心副主任，盈科上海“赢辩护”团队成员律师，新浪网司法频道专家库成员。在从事刑事辩护实务的同时，致力于法治文化及社会文明研究。

[ 2019 - 04 - 12 ]

最高法院核准判处深圳“鹦鹉案”被告人有期徒刑2年

案件情况特殊可在法定刑以下处罚最高法院核准判处深圳“鹦鹉案”被告人有期徒刑2年新华社深圳4月28日电（记者周科）深圳市中级人民法院28日披露，近日，最高人民法院核准了该院对“鹦鹉案”被告人王鹏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处2年有期徒刑并处罚金3000元的刑事判决。该判决28日送达后正式生效。【律师解读】减轻处罚为何要经最高法院核准？一般情况下，依据法定的情节予以减轻处罚，在法定刑期以下量刑，无需经过最高法院核准；但是在不具备法定减轻处罚的情节时，如果案件情况特殊，也可以在法定刑期以下量刑，此种情况下需要经过最高法院核准。《中华人民共和国刑法》第六十三条就“减轻处罚”作了两个方面的规定：一、犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。二、犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。【案情报道】最高人民法院网2016年5月，被告人王鹏因售卖6只家养鹦鹉（其中2只为小太阳鹦鹉，属濒危野生动物）被刑事拘留。随后，公安机关在其宿舍查获该种鹦鹉35只，和尚鹦鹉9只，非洲鹦鹉1只，共计45只。2017年4月，深圳市宝安区人民法院一审以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人王鹏有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。2018年3月30日，深圳市中级人民法院二审以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处上诉人王鹏有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。最高人民法院复核认为，被告人王鹏承认知道涉案鹦鹉为法律禁止买卖的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但仍非法收购、出售，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。王鹏为了牟利而非法收购、出售47只国家重点保护的珍贵、濒危的鹦鹉，情节特别严重，应依法惩处。综合考量王鹏能自愿认罪，出售的是自己驯养繁殖而非野外捕捉的鹦鹉，社会危害性相对较小，且有45只鹦鹉尚未售出等情节，可在法定刑以下判处刑罚。第一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；第二审定罪准确，量刑适当。南方日报被告人刑期5年变2年2018-03-31南方日报讯（记者/陈熊海）30日，深圳市中级人民法院对上诉人王鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪案二审进行公开宣判。...

[ 2018 - 06 - 14 ]

寻找上海取保候审律师的渠道有哪些

律师以其海量的法律知识与丰富的行业经验，帮助广大市民分忧处理涉法事宜。特别是在涉及到取保候审的案件时，执法与司法部门对提交材料的申请说明与流程规范度的要求更高，委托业内律师来处理会更加靠谱，寻找上海取保候审律师主要有以下渠道：第一、熟人介绍在找上海取保候审律师时若有熟人有在这个领域的相关案件经验，能够介绍认识有辩护经验且能力比较强的律师是一种比较靠谱的方式。由于存在之前的代理关系，律师在接入新案件时能够很快入手，在熟人的协助下更容易找到沟通切入点，大大缩短了磨合期。熟人推荐的上海取保候审律师还能吸取前案件的经验教训，更好地捕捉和预防一些问题。第二、网络途径当今社会处在网络发达、信息互通的时代，在网络界面通过搜索引擎的检索就能够浏览到数以万计的法律服务信息，其中就包括专业律所的门户网站、上海取保候审律师的个人博客等，在网络渠道就能获取到咨询方式。出名的上海取保候审律师在业内会有比较好的口碑与知名度，在网络上能够找到更多的相关介绍与第三方评价信息。第三、求助法律援助中心在家庭条件有困难的情况下，寻找上海取保候审律师还可求助于法律援助中心。我国每个地区都会有相应的部属于当地司法局的法律求助基地，在出具了相关证明的前提下可向该其提出申请，若能被指定为某个律师的求助案子就能够提高取保候审的成功率。上海作为国际化大都市，拥有着充沛的社会服务资源与广阔的宣传空间，信息流动速度迅速，找到一名上海取保候审律师并不难，关键是要找到擅长领域对口且业务能力较强的的律师。这就需要在深入挖掘信息的基础上与律师多进行沟通交流，了解律师的综合实力。

[ 2018 - 06 - 13 ]

如何选择一名好的上海取保候审律师

当市民涉入拘留公安看守的案件时，家属朋友们会为其竭力寻求取保候审，但普通市民不具备较强的证据收集以及辩护能力，这种情况下，委托专业的律师维护权益能够提高取保候审的成功率，那么如何选择一名好的上海取保候审律师？第一、找正规的律所找上海取保候审律师首先要选择正规的具备相关经营执照的律师事务所，正规的律所有完备的注册手续，通过业内资格认证，在业务能力上有基本的保障。案件的处理注重时效性，正规的律所在接到案件时能够迅速地给出处理意见，及时处理委托方的问题。第二、看律师的简历律师的简历是评价其案件处理能力的重要标准，在找上海取保候审律师时一定要查看律师的简历，从擅长领域、从业年限、所处职位、以往处理过的案例等指标判断其是否能够胜任取保候审案件。找出名的上海取保候审律师固然业务能力毋庸置疑，但更重要的是要专业对口，能够匹配案件需求。第三、看律师的专业素养找到符合硬性条件的上海取保候审律师后应与其进行个人交谈，在谈话过程中能够对律师的为人处世与专业素养有一个基本的判断，一般推荐的上海取保候审律师能够清晰透彻、有条理地分析案件，提出论点时能找到多项国家或地区相关法律法规来支撑，有清楚完整的代理思路以及严谨的诉讼策略。取保候审一般会涉及到刑事辩护，若亲属辩护的判断力不足，没有比较充足的把握，委托专业的上海取保候审律师能够保证最大程度的成功率。但不同律师的案件处理能力存在差异，在选择时应多向业内相关人士咨询，找到在取保候审方面实战经验较多的律师。

[ 2018 - 06 - 04 ]

选择上海取保候审律师可以从哪些方面进行考察

当事人在涉案需要申请取保候审时，委托到专业且靠谱的律师尤为重要。律师的能力会直接影响到案件的走向，关系到当事人的人生。除了了解律师的为人品行与责任态度等素质外，在选择上海取保候审律师时可以从以下方面进行考察：第一、执业领域我国法律条款覆盖多个领域，条文繁杂众多，各个大类别下又有众多小类别，还存在不定期的修改更订。个体律师一般无法做到洞悉所有法律规定，且不同领域的案件对律师的要求也各不相同。所以在选择上海取保候审律师时要看律师的擅长领域是否对口，选择在取保候审方面业务比较熟练的律师。第二、执业经验法律本身作为经验的产物，是在实际社会生活和经济活动中不断遇到矛盾继而进行完善，所以律师是一个很注重实战经验的职业。在选择上海取保候审律师时要考察律师的执业经验，经验丰富又出名的上海取保候审律师不仅能能迅速掌握案情、全面整理资料及早进行流程，更是有能力在遇突发情况时及时采取措施。第三、专业研究深入度同一领域的不同律师处理同一案件的能力也是因人而异，差异虽源于案件处理方式，但归根溯源取决于律师的专业研究深入程度。所以选择上海取保候审律师时律师的专业研究深入度也是一个重要考察点，领域研究较深入的律师对司法实践的理解更为全面和深刻，拥有更强的综合办案能力。案件结果不仅直接关系到当事人的财产权益，更是会对当事人日后的人生自由产生影响。所以无论是熟人推荐的上海取保候审律师还是从其他途径找到的律师，都需要至少从以上三个方面进行考察，综合对比选择最合适的上海取保候审律师。

[ 2018 - 06 - 04 ]

企业法律风险管控与刑事危机处理沙龙成功举办

6月2日，北京盈科（上海）律师事务所刑事诉讼法律事务部与企业顾问法律事务部联合举办“企业法律风险管控与刑事危机处理沙龙”。盈科律所全国刑辩委员会主任赵春雨女士作《企业家刑事风险防控》讲座，南通市经济技术开发区非公企业预防犯罪协会秘书长季吉如作《非公企业刑事风险危机处理》讲座，盈科律师学院上海分院院长万海君律师作《管控法律风险锁住企业利润》讲座。“民营企业家不是在监狱里，就是在通往监狱的路上”；“一切发大财的办法，都在刑法里写着”。这些话听起来有些夸张，却在一定程度上又是现实的真实写生。赵春雨律师结合亲办案例和生动演示，说明企业家在日常经营管理中刑事风险隐患无所不在，“企业刑事风险管控”并非夸大其辞空穴来风，提示企业家有必要做好刑事风险事前、事中、事后防控。作为一名长期从事反职务犯罪的资深检察官，季吉如先生在讲座中真情告白：企业家遇事不要找人，要找法律，找律师，越早越好；面临刑事危机不要乱，不要旧罪未脱又添新罪；帮助企业家从刑事危机中脱险，绝非易事，只有律师才有法律赋予的一系列权利，去阅卷、去提出意见、去进行辩护。著名刑事律师、盈科律所全国刑辩委员会主任赵春雨女士与盈科上海刑事部郭军律师合影企业法律风险管控与刑事危机处理沙龙由北京盈科（上海）律师事务所刑事部和企业法律风险部主办。

[ 2018 - 06 - 02 ]