0755-2955 6666
服务热线
医院总机:
0755-8392 3333
4006-971-972
联系电话
联系我们
扫一扫
QQ客服
SKYPE客服
旺旺客服
新浪微博
分享到豆瓣
Voicemail
健康宣教
Health education
Case / 最新案例
2018 - 01 - 22
点击次数: 0
最高人民法院关于案例指导工作的规定(法发〔2010〕51号  2010年11月26日)为总结审判经验,统一法律适用,提高审判质量,维护司法公正,根据《中华人民共和国人民法院组织法》等法律规定,就开展案例指导工作,制定本规定。第一条 对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例,由最高人民法院确定并统一发布。第二条 本规定所称指导性案例,是指裁判已经发生法律效力,并符合以下条件的案例:...
2019 - 04 - 22
点击次数: 0
不仅让公司承担责任,还要让股东承担责任。不久前,郭军律师代理500余万元追偿权纠纷取得完全胜诉。该案件为追偿权纠纷,但追偿对象为公司。根据一人有限责任公司股东在特定情形下对公司债权承担连带责任的法律规定,将公司股东一同列为被告,并最终获得法院判决支持。而且,本案原告为自然人,涉及标的额达500余万元,同时案件法律关系复杂,涉及《物权法》、《担保法》、《公司法》等多部法律的相关规定。通过认真细致的工...
2019 - 04 - 22
点击次数: 0
近日,郭军律师辩护的诈骗案件当事人被公安机关以“不追究刑事责任”作为法定事由予以释放。公安机关对该案件以“涉嫌诈骗罪”立案,同案被刑事拘留的有多名犯罪嫌疑人。郭军律师在获得当事人家属委托的第二天,即赶赴数十公里外的看守所会见当事人。在会见过程中,了解到当事人存在一些特殊情况,郭军律师延长会见时间,进一步了解详细情况,甚至在中午12点看守所要求结束会见之后,当天下午又再次会见当事人。第二天,郭军律师...
2018 - 12 - 22
点击次数: 0
最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准发布时间:2018年12月19日最高人民检察院12月19日印发第十二批指导性案例,涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件,社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。最高检下发的第十二批指导性案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。最高检副检察长孙谦介绍说,近几年,正当防卫问题引发社会广泛关注,...
2018 - 11 - 29
点击次数: 0
郭军律师代理的盗窃和容留吸毒案被告人获从轻处罚 不久前,北京盈科(上海)律师事务所刑事部律师、“盈辩护”团队成员郭军律师担任辩护人的郭某盗窃、容留他人吸毒案被告人获法院从轻处罚。接受委托时,案件已经进入审查起诉阶段。盗窃案件为多人共同犯罪,其他犯罪嫌疑人都已经退赔赃款,受害人获得了一定程度的补偿。郭军律师根据所辩护的犯罪嫌疑人家庭经济十分困难的情况,没有让他勉为其难。同时结合犯罪嫌疑人在...
解决方案 / Solutions More
浏览次数: 0
发布时间: 2020 - 06 - 03
法治的生命在细节——呼吁制定《司法机关及其工作人员违法违规行为处罚法》去年的这个时候,受托为一个诈骗大案的当事人之一进行辩护。根据刑事诉讼法的规定,辩护人接受犯罪嫌疑人委托后,应当及时告知办理案件的机关。我依法及时前往公安机关,提交辩护手续,竟然遇到了麻烦。抓人的派出所警员说:案件由区公安分局统一办理,去分局找办案人。去了分局,打了一通电话,来了一个四五十岁的便装中年男人接待。告诉我:我们从来不接受律师的辩护手续。我说:作为辩护人,如果需要跟办案人员沟通,总要知道办案人员是谁吧。中年男人说:律师跟公安,有什么需要沟通的。我说:不会吧,看您年纪,也不像刚刚干公安的,不会不知道这个基本程序吧。中年男人说:你要这么说,我更不接受了。好说歹说,不肯接收我的辩护手续。三言两语后,中年男人就要走人。我问:请问您贵姓。他答:不告诉你。扬长而去了。这是在上海,在上海中心城区。不是在三线城市,也不是偏远农村。后来我把这个过程放录音给爱人听,爱人有点吃惊:“你们律师还要忍受这个啊?”要投诉他吗?我连他是谁都不知道。就算知道其姓甚名谁,投诉的结果又能如何?更何况我当事人在人家手里呢,辩护工作才刚刚开始,小不忍则乱大谋。所幸的是,经过东奔西突、多级沟通,我的辩护对象最终免受无辜牵连。不久前,苏州一位检察官在“法海行舟”公众号上发出一文,《检察官应该具有悲天悯人的情怀》,善哉斯文。此种司法境界值得大加褒扬。但在司法实践中,期遇这种悲天悯人的情怀有些奢侈,而求司法人员基本的尊重、守法,却也常有不可得。律师跟司法人员打交道,遇到各种“非礼”和不讲道理并不鲜见。近日,我正在对一位办案检察官的一系列违法行为而申诉控告呢。不大不小的违法、违背司法解释和内部规定的违法、以“无礼”和“瑕疵”为表象的违法,正是这些貌似小节的“非礼”行为,构筑起司法神秘主义的藩篱和高墙,在很大程度上侵蚀和动摇法治社会的根基。细节决定...
浏览次数: 0
发布时间: 2020 - 04 - 28
在司法实践中,有一部分刑事案件是由于司法机关错误立案而形成。由于刑事诉讼程序基本上由司法机关掌握主动权,当事人处于被动地位,一旦立案启动刑事追究程序,虽然是错误立案,当事人却并不容易逃脱“惩罚”。这种因错误立案而导致的冤案,往往给受牵连的当事人带来无妄之灾。2020年1月12日,河南省高院院长胡道才在河南省人大会议上作法院工作报告时提到,严防将民事责任变为刑事责任,对黄爱英、王志强、嵇璐威等5名民营企业主依法宣告无罪。其中的黄爱英即是被商业合作伙伴控告,以职务侵占罪、合同诈骗罪被立案追究。这种刑事风险,即是人们常见的“经济纠纷刑事化”风险。虽然公安部、最高检三令五申严禁以刑事手段插手经济纠纷,然而现实生活中仍然屡禁不绝、不乏其例。一、错误立案的成因刑事案件错误立案的成因多种多样,既有主观恶意造成的,也有工作失误造成的,主要包括以下几种:(一)错误认定案件事实客观事实的复杂性,意味着重现客观事实的困难性。重现客观事实依赖于全面的证据收集,然而证据的缺乏和证据收集、认识的不当,常常导致对事实的扭曲。有的案件涉及人员及环节十分复杂,司法人员全面取证准确认定事实存在困难;有的案件证据之间存在矛盾,却不能得到充分关注;有的案件存在错告、诬告、假证、伪证。凡此种种,均可能导致在立案阶段对事实作出错误认定。(二)错误判断事实性质现代社会生活的复杂性,尤其是经济交往的复杂性,很多时候以新生事物、新兴行为模式体现出来。对于形形色色的新生事物,司法人员对其性质的认识往往并不清晰,相关法律和司法解释或者并未涉及,或者虽有涉及但缺乏针对性、明确性,导致司法人员对涉案事实的法律定性产生错误判断。最常见的就是司法人员不能正确认识千姿百态的经济活动,不能正确把握经济纠纷与经济犯罪的界限。同时,有一些犯罪属于法定犯而非自然犯,对于法定犯罪构成的内涵理解和把握容易出现分歧,对某种行为是否属于犯罪可能出现错误...
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 10 - 23
目录一、刑事涉案财物的范围 3(一)基本规定 3(二)司法机关规定的“涉案财物” 41.接近《刑法》第64条的规定 42.超出《刑法》第64条的规定 43.概念小结:“涉案财物”用语不规范 74.犯罪所得转让转换后的定性 7(三)特殊情形的涉案财物 81.对合法财产执行保全 82.没收财产和罚金 83.赔偿经济损失 8二、保护合法财物 9(一)及时审查是否与案件有关 9(二)及时返还“非涉案财物” 10(三)涉案人员随身财物处理 12三、对涉案财物的处置 13(一)诉讼程序终结前不得处理涉案财物 131.诉讼程序终结前不得处理的一般原则 132.诉讼程序终结前处理涉案财物的特别规定 13(二)以判决或裁定处理涉案财物 161.普通程序对涉案财物的审理与裁判 162.缺席审判程序处理涉案财物 173.犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序 194.没收程序与缺席审判程序的比较 245.生效判决和裁定的执行 25(三) 未经判决或裁定处理涉案财物 261.撤销案件 262.不起诉 273.终止侦查 294.终止(中止)审理 29(四)未进入刑事程序涉案财物的处置 291.刑事未立案 302.刑事转非刑事案件 303.审查起诉前的监察调查案件 31(五)死亡或逃匿案件的涉案财物处理 321.犯罪嫌疑人、被告人死亡的涉案财物处理 322.犯罪嫌疑人、被告人逃匿时涉案财物处理 34 刑事涉案财物管理与处置(上)刑事案件中,司法机关对涉案财物的控制与处置,与犯罪嫌疑人、被告人、被害人的利益密切相关。长期以来,实践中对涉案财物的控制、管理和处置不够规范,有法不依、执法不严、侵害当事人利益的情况并不鲜见,有些当事人因此蒙受灭顶之灾。律师参与刑事辩护,不仅就定罪量刑进行辩护,也对涉案财物的认定与处置进行辩护,甚至对刑事侦查过程中司法机关就相关财产采取的措施提出法律意见,...
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 03 - 15
同一种犯罪行为,根据犯罪事实和情节的差别,处罚就可能不同。刑法规定了“罪责刑相适应”的原则,并针对刑事案件中的一些基本情形,明确规定了从宽处罚或从严处罚的适用场景。从严处罚仅有“从重”,没有“加重”之说。法定的从重处罚情形大量规定在刑法分则对于具体犯罪的处罚条款中,刑法总则规定的从重处罚情节仅有两个,即累犯、教唆未成年人犯罪。在酌定(非法定)的从重情节中,一般包括成年人有故意犯罪前科、针对弱势人员犯罪、灾害期间犯罪。对于从严处罚,此处不予详析。刑事从宽处理,主要指从宽处罚,是指判决时免予处罚、减轻处罚、从轻处罚。免予刑事处罚,是指审判机关在对被告人判决有罪之后,依法免予刑事处罚;减轻处罚,是在法定刑以下或法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚;从轻处罚,是在法定刑限度或法定量刑幅度之内从轻判处刑罚。另外,刑事从宽处理还应当包括采取强制措施的从宽、审查起诉的从宽、刑罚执行阶段的从宽。从宽处理包括法定从宽和酌定从宽。法定从宽是法律中明确规定的从宽情节,酌定从宽是司法解释、司法政策、司法文件中规定可以从宽的情节。 一、法定从宽情节法定从宽情节,包括“应当”从宽和“可以”从宽。所谓“应当”,是指必须给予从宽处理;所谓“可以”,是指既可以从宽,也可以不从宽,一般情况下应当从宽,如果不予从宽,必须有明确充分的理由,而不能随心所欲。法定从宽情节的规定,有单功能从宽,也有多功能选择性从宽,如“从轻、减轻或者免除”属于多功能选择性从宽。对于多功能选择性从宽,一般情况下,需要结合案件的社会危害性、犯罪人的主观恶性、案件的性质、犯罪的情节、手段、方式、影响等,在定性分析的基础上,选择适用,并根据定性分析的情况,确定从宽的幅度。(一)法定应当从宽处罚1.应当免除处罚刑法直接规定“应当免除处罚”的情形只有一种,即犯罪中止无损害。在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是...
Service 备用
浏览次数: 0
发布时间: 2020 - 01 - 10
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部等印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的通知【发布部门】 最高人民法院,最高人民检察院,公安部,安全部,司法部【发布日期】 2019.10.11【实施日期】 2019.10.11【效力级别】 司法解释性质文件最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见  适用认罪认罚从宽制度,对准确及时惩罚犯罪、强化人权司法保障、推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛盾、推动国家治理体系和治理能力现代化,具有重要意义。为贯彻落实修改后刑事诉讼法,确保认罪认罚从宽制度正确有效实施,根据法律和有关规定,结合司法工作实际,制定本意见。一、基本原则  1.贯彻宽严相济刑事政策。落实认罪认罚从宽制度,应当根据犯罪的具体情况,区分案件性质、情节和对社会的危害程度,实行区别对待,做到该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪。对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件,要尽量依法从简从快从宽办理,探索相适应的处理原则和办案方式;对因民间矛盾引发的犯罪,犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、真诚悔罪并取得谅解、达成和解、尚未严重影响人民群众安全感的,要积极适用认罪认罚从宽制度,特别是对其中社会危害不大的初犯、偶犯、过失犯、未成年犯,一般应当体现从宽;对严重危害国家安全、公共安全犯罪,严重暴力犯罪,以及社会普遍关注的重大敏感案件,应当慎重把握从宽,避免案件处理明显违背人民群众的公平正义观念。  2.坚持罪责刑相适应原则。办理认罪认罚案件,既要考虑体现认罪认罚从宽,又要考虑其所犯罪行的轻重、应负刑事责任和人身危险性的大小,依照法律规定提出量刑建议,准确裁量刑罚,确保罚当其罪,避免罪刑失衡。特别是对于共同犯罪案件,主犯认罪认罚,从犯不认罪认罚的,人民法院、人民检察院应当注意两者...
浏览次数: 0
发布时间: 2020 - 01 - 10
人民检察院刑事诉讼规则(2019年12月2日最高人民检察院第十三届检察委员会第二十八次会议通过自2019年12月30日起施行 高检发释字〔2019〕4号)目 录  第一章 通 则  第二章 管 辖  第三章 回 避  第四章 辩护与代理  第五章 证 据  第六章 强制措施  第一节 拘 传  第二节 取保候审  第三节 监视居住  第四节 拘 留  第五节 逮 捕  第六节 监察机关移送案件的强制措施  第七节 其他规定  第七章 案件受理  第八章 立 案  第一节 立案审查  第二节 立案决定  第九章 侦 查  第一节 一般规定  第二节 讯问犯罪嫌疑人  第三节 询问证人、被害人  第四节 勘验、检查  第五节 搜 查  第六节 调取、查封、扣押、查询、冻结  第七节 鉴 定  第八节 辨 认  第九节 技术侦查措施  第十节 通 缉  第十一节 侦查终结  第十章 审查逮捕和审查起诉  第一节 一般规定  第二节 认罪认罚从宽案件办理  第三节 审查批准逮捕  第四节 审查决定逮捕  第五节 延长侦查羁押期限和重新计算侦查羁押期限  第六节 核准追诉  第七节 审查起诉  第八节 起 诉  第九节 不起诉  第十一章 出席法庭  第一节 出席第一审法庭  第二节 简易程序  第三节 速裁程序  第四节 出席第二审法庭  第五节 出席再审法庭  第十二章 特别程序  第一节 未成年人刑事案件诉讼程序  第二节 当事人和解的公诉案件诉讼程序  第三节 缺席审判程序  第四节 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序  第五节 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序  第十三章 刑事诉讼法律监督  第一节 一般规定  第二节 刑事立案监督  第三节 侦查活动监督  第四节 审判活动监督  第五节 羁押必要性审查  第六节 刑事判决、裁定监督  第七节 死刑...
浏览次数: 4
发布时间: 2019 - 11 - 12
各省、自治区、直辖市公安厅(局)、司法厅(局),新疆生产建 设兵团公安局、司法局:    近年来,全国公安机关、司法行政机关切实加强协作配合, 按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司 法部《关于依法保障律师执业权利的规定》(司发〔2015〕14号) 要求,不断创新协作机制、完善保障制度、加强硬件建设,严格 依法保障律师在看守所会见在押犯罪嫌疑人、被告人的权利,取 得明显成效。但随着刑事案件律师辩护全覆盖、法律援助值班律 师等新制度的实施,看守所律师会见量急剧增多,一些看守所律 师会见排队时间过长,甚至出现个别变相限制律师会见的现象, 影响了律师的正常执业。同时,个别律师违反会见管理相关规定, 甚至发生假冒律师会见等问题,影响了监所安全。对此,公安部、 司法部经共同协商研究,现就进一步保障和规范看守所律师会见 工作的相关要求通知如下:一、依法安排及时会见,保障律师正常执业。辩护律师到看 守所要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,看守所在核验律师执 业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函后,应当及 时安排会见,能当时安排的应当时安排,不能当时安排的应向辩 护律师说明情况,并保证辩护律师在48小时内会见到在押的犯 罪嫌疑人、被告人。看守所安排会见不得附加其他条件或者变相 要求辩护律师提交法律规定以外的其他文件、材料,不得以未收 到办案部门通知为由拒绝安排辩护律师会见。在押犯罪嫌疑人、 被告人提出解除委托关系的,辩护律师要求当面向其确认解除委 托关系的,看守所应当安排会见;犯罪嫌疑人、被告人书面拒绝 会见的,看守所应当将有关书面材料转交辩护律师。二、加强制度硬件建设,满足律师会见需求。要加强制度建 设,看守所应设立律师会见预约平台,在确保在押人员信息安全 的前提下,通过网络、微信、电话等方式为律师预约会见,但不 得以未预约为由拒绝安排律师会...
浏览次数: 3
发布时间: 2019 - 11 - 01
(2001年12月30日上海市律师协会第六届理事会第三次会议通过试行,2006年3 月15日上海市律师协会第七届理事会第四次会议第一次修订,2011年3月5日上海市律师协会第八届理事会第十六次会议第二次修订。) 第一章 总则 第一条 目的和依据 为防止上海市律师协会(以下简称“本会”)会员在执业过程中,因涉及利益冲突而给当事人或本会其他会员造成权益损害,保障当事人和本会会员的合法权益,规范会员执业行为,根据《中华人民共和国律师法》及《中华全国律师协会章程》制定本规则。 第二条 适用范围 本规则适用于本会会员涉及执业利益冲突的认定和处理。本会会员及其执业利益冲突范围包括: 1、 在上海市司法局登记及注册的律师事务所和律师。 2、 在上海市司法局登记的本地律师事务所与该事务所的外地分所之间发生的本规则规定的利益冲突行为。 3、 外地律师事务所在上海市司法局登记的分所,与其总部和其他分所之间发生本规则规定的利益冲突行为。 4、在财务、人事、业务、宣传上有联系,或有统一名称的律师集团,该集团在上海注册的事务所与其集团内其他事务所之间发生本规则规定的利益冲突行为。 第三条 词语定义 1、律师集团:指两家或两家以上独立注册的律师事务所,彼此宣示在财务、人事、业务、宣传(任何一项)上有联系,或有统一名称的律师执业联合体。 2、对抗性案件:指刑事、民事、行政诉讼和仲裁案件。 3、主要竞争对手:指律师事务所委托合同中当事人明确要求律师事务所不得再行代理,且律师事务所同意不再另行代理的法人、自然人或其他社会组织。 4、会员:指本会的律师事务所和律师。 第二章 利益冲突定义及类型 第四条 利益冲突定义 利益冲突,指本会会员在执行...
浏览次数: 2
发布时间: 2018 - 12 - 22
最高人民法院公告  《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》已于2018年4月23日由最高人民法院审判委员会第1737次会议通过,现予公布,自2018年4月26日起施行。最高人民法院2018年4月25日最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定  (2018年4月23日最高人民法院审判委员会第1737次会议通过,  自2018年4月26日起施行 法释〔2018〕9号)为维护诉讼当事人合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定,结合审判实际,现就民商事案件延长审限和延期开庭的有关问题规定如下。第一条 人民法院审理民商事案件时,应当严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件,审限为六个月;适用简易程序审理的第一审案件,审限为三个月。审理对判决的上诉案件,审限为三个月;审理对裁定的上诉案件,审限为三十日。法律规定有特殊情况需要延长审限的,独任审判员或合议庭应当在期限届满十五日前向本院院长提出申请,并说明详细情况和理由。院长应当在期限届满五日前作出决定。经本院院长批准延长审限后尚不能结案,需要再次延长的,应当在期限届满十五日前报请上级人民法院批准。上级人民法院应当在审限届满五日前作出决定。第二条 人民法院开庭审理民商事案件后,认为需要再次开庭的,应当依法告知当事人下次开庭的时间。两次开庭间隔时间不得超过一个月,但因不可抗力或当事人同意的除外。第三条 独任审判员或者合议庭适用民事诉讼法第一百四十六条第四项规定决定延期开庭的,应当报本院院长批准。第四条 人民法院应当将案件的立案时间、审理期限,扣除、延长、重新计算审限,延期开庭审理的情况及事由,按照《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》及时向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。当事人及其法定代理人、诉讼代理人有异议的,可以依法向受理案件的...
浏览次数: 6
发布时间: 2018 - 04 - 02
上海市看守所地址联系方式(仅供参考,如有变动,请以实际地址电话为准)单位联系电话地址市看守所28956312浦东新区沪南路1760号市第二看守所56950646闸北区灵石路900号市第三看守所28956460青浦区庆丰路111号市第四看守所28952521殷高路9号市海港看守所65497304翔殷路16号市铁路看守所(维修暂搬普陀看守所)66267464真北路3508号(暂搬柳园路555弄55号)浦东新区看守所22046743浦东新区华益路351号黄浦区看守所33922632浦东新区华益路333号徐汇区看守所23038903闵行区关港路281号长宁区看守所23030817北翟路1436号(导航应设置为北翟路1444弄)静安区看守所(南部)22177916静安区余姚路587号静安区看守所(北部)22040156灵石路900号普陀区看守所66267464普陀区柳园路555弄55号虹口区看守所23032927粤秀路355号杨浦区看守所22170507杨浦区中原路1101路闵行区看守所24063551闵行区三鲁公路600弄199号宝山区看守所28959538宝山区月罗公路2101号嘉定区看守所59927638嘉定区嘉唐公路505号松江区看守所67810074松江区荣乐西路999号金山区看守所67268622南阳湾路1188号青浦区看守所22176402青浦区东庆路1号(青东农场)奉贤区看守所24069762奉贤区南奉公路1855弄110号崇明区看守所59622667南引河路2013号
浏览次数: 5
发布时间: 2018 - 04 - 02
上海市各级法院联系方式(以下信息仅供参考)上海市高级人民法院院本部 上海市徐汇区肇嘉浜路308号 63080000 200031信访接待室 闵行区东兰路248号(信访办) 64840920 201102上海市第一中级人民法院院本部 上海市长宁区虹桥路1200号 34254567 200336浦东新区人民法院院本部 浦东丁香路611号 38794518 200135民一庭、民四庭、民七庭(诉调对接中心)、立案二庭、审监庭 杨高中路3288号 60752698 200135执行局 浦东大道2750号 20287627 200120档案室 高西路600号 20280600 201315自由贸易区法庭 高西路600号 20280600 201315川沙法庭 华夏东路1458号 58375836 201299金桥法庭 上海市浦东新区永宁路110号 58543011 201206陆家嘴法庭 上海市浦东新区乳山路381号 68530644 200135周浦法庭 繁荣路380号 20903334 201318惠南法庭 城西路255号 20981114 201399外高桥法庭 上海市浦东新区高西路600号 20280600 201315六里法庭 上海市浦东新区德州路111号 58835724 200126徐汇区人民法院院本部 龙漕路128号 34168168 200235诉调中心 文定路209号B座 64680966 200030长宁区人民法院院本部 虹桥路1133号 52574999 200051闵行区人民法院院本部 上海市闵行区莘庄镇雅致路99号 64120000 201199民一庭 水清路800号 64132510 201199诉调对接中心 雅致路215号 64120000 201199颛桥法庭 颛盛路333号 64890333 201108浦江法庭 江月路2258号 34300000...
浏览次数: 7
发布时间: 2018 - 01 - 23
地方公安机关拘留去北京上访的人涉嫌违法“北京上访,地方拘留”案件中的违法行政行为分析现实生活中,相当一部分中国人在权利遭受侵害的时候“信访不信法”,可能更多的基于国人对中国的法律是党领导下制定的这一个基本常识和认知,更愿意选择相信党和政府,愿意找法律的制定者表达诉求,而不愿意去找法律的执行者解决问题。但,信访中所遭遇到的具体事情,往往需要应用实体法律来解决,例如:“北京上访,地方拘留。”在《劳动教养管理条例》尚未被废止前,地方政府对于长期到北京上访的“老上访户”采取的是劳动教养的方式进行管制,《劳动教养管理条例》被废止后,地方政府采取了行政拘留+刑事拘留的方式对“老上访户”进行管制。通过近几年对一些“北京上访,地方拘留”案件的分析和法律适用的梳理,笔者认为:地方公安机关在办理此类案件中,存在滥用职权的违法行政行为,具体行政行为存在违法。下面,我举一个案例来剖析这种违法行政行为对国家法律的破坏。江苏无锡居民陆某,因房屋被拆迁部门暴力摧毁,经向江苏、无锡地方政府投诉无果后,多次到北京信访部门举报地方政府工作人员滥用职权,毁坏公民私有财产的事实,多次被处以劳动教养。劳教废除后,无锡警方又以陆某在敏感时期,多次到北京中南海周边地区“非正常上访”,被北京警方“训诫”为由,对陆某作出行政拘留处罚。陆某不服,提起行政复议,被复议决定维持行政拘留处罚决定;不服,提起行政诉讼,请求撤销行政拘留处罚决定,两级法院均判决驳回诉讼请求,维持无锡警方作出的行政拘留处罚决定。陆某不服,提起申诉,案件正在审理中。一、“非正常上访”并非等同于“非法”“信访”是《宪法》第41条赋予公民对行政机关及其工作人员的批评建议权,该项宪法权利受《信访条例》的保护。现行法律法规并未对“正常上访”和“非正常上访”进行一个明确的法律界定,且对于“非正常上访”并没有相关的法律处罚规定。在信访过程中,只有违反《信访条例》第18...
浏览次数: 13
发布时间: 2018 - 01 - 23
一名警察帮助朋友查询信息被判刑据春城晚报7月17日报道,昆明呈贡区男子郑某,怀疑妻子和其他男人到酒店开房,他自己调不着监控,私下请警察朋友李某甲去调取,结果证实了妻子和李某丙开房的事实。郑某拿到证据,还问出了妻子与李某丙多次发生关系,而且还在自家的车上发生过,为此,郑某要求李某丙出20万元作为了断。孰知,李某丙被逼无奈,喝农药自杀身亡。私下帮郑某调监控的李某甲也被牵出来,被控滥用职权。昆明呈贡区检察院认为:李某甲身为国家机关工作人员,在非执行公务期间,滥用职权,违规帮助他人调取视频监控,并最终造成一人死亡结果的发生,其行为应以滥用职权罪追究刑事责任。公安机关出于户籍管理和打击刑事犯罪的需要,强化追踪罪犯的能力,对公民的相关敏感性信息进行了电子记录,警察只需要用自己的数字证书(可以理解成登陆账号)在公安系统的电脑或者警务通上就可以登陆内部的系统进行检索查询。尽管公安系统内部对防范措施做足了准备,但是终究抵挡不了人性的丑陋,所以才会出现警务人员利用职务便利违规查询公民个人信息的违法行为。日常生活中,经常有人请求警察朋友帮忙查询一些别人的个人信息,请个保姆查一下个人信息、搬家邻居也要查一下,甚至有的人因为儿子相个亲也要把女方祖上十八代的信息都要查个遍。非因职务行为,在公安系统内部违规查询公民个人信息,在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》出台前,通常只做违纪处理,随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台,这些私下查询居民个人信息的行为,都将涉嫌犯罪。当你打电话找警察朋友帮忙查询公民个人信息时,请做好如下准备:1、请最好给他找好新工作!2、他们被判刑时记得帮他们送牢饭!3、他们被判刑记得帮他们照顾好家人!往年,已经有好几个警察,因为这样的事情,离开了这支队伍。如果你真的有一个警...

Copyright ©2018-2028上海律师郭军
犀牛云提供企业云服务