0755-2955 6666
服务热线
医院总机:
0755-8392 3333
4006-971-972
联系电话
联系我们
扫一扫
QQ客服
SKYPE客服
旺旺客服
新浪微博
分享到豆瓣
Voicemail
健康宣教
Health education
Case / 最新案例
2018 - 01 - 22
点击次数: 0
最高人民法院关于案例指导工作的规定(法发〔2010〕51号  2010年11月26日)为总结审判经验,统一法律适用,提高审判质量,维护司法公正,根据《中华人民共和国人民法院组织法》等法律规定,就开展案例指导工作,制定本规定。第一条 对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例,由最高人民法院确定并统一发布。第二条 本规定所称指导性案例,是指裁判已经发生法律效力,并符合以下条件的案例:...
2019 - 04 - 22
点击次数: 0
不仅让公司承担责任,还要让股东承担责任。不久前,郭军律师代理500余万元追偿权纠纷取得完全胜诉。该案件为追偿权纠纷,但追偿对象为公司。根据一人有限责任公司股东在特定情形下对公司债权承担连带责任的法律规定,将公司股东一同列为被告,并最终获得法院判决支持。而且,本案原告为自然人,涉及标的额达500余万元,同时案件法律关系复杂,涉及《物权法》、《担保法》、《公司法》等多部法律的相关规定。通过认真细致的工...
2019 - 04 - 22
点击次数: 0
近日,郭军律师辩护的诈骗案件当事人被公安机关以“不追究刑事责任”作为法定事由予以释放。公安机关对该案件以“涉嫌诈骗罪”立案,同案被刑事拘留的有多名犯罪嫌疑人。郭军律师在获得当事人家属委托的第二天,即赶赴数十公里外的看守所会见当事人。在会见过程中,了解到当事人存在一些特殊情况,郭军律师延长会见时间,进一步了解详细情况,甚至在中午12点看守所要求结束会见之后,当天下午又再次会见当事人。第二天,郭军律师...
2018 - 12 - 22
点击次数: 0
最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准发布时间:2018年12月19日最高人民检察院12月19日印发第十二批指导性案例,涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件,社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。最高检下发的第十二批指导性案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。最高检副检察长孙谦介绍说,近几年,正当防卫问题引发社会广泛关注,...
2018 - 11 - 29
点击次数: 0
郭军律师代理的盗窃和容留吸毒案被告人获从轻处罚 不久前,北京盈科(上海)律师事务所刑事部律师、“盈辩护”团队成员郭军律师担任辩护人的郭某盗窃、容留他人吸毒案被告人获法院从轻处罚。接受委托时,案件已经进入审查起诉阶段。盗窃案件为多人共同犯罪,其他犯罪嫌疑人都已经退赔赃款,受害人获得了一定程度的补偿。郭军律师根据所辩护的犯罪嫌疑人家庭经济十分困难的情况,没有让他勉为其难。同时结合犯罪嫌疑人在...
解决方案 / Solutions More
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 10 - 23
目录一、刑事涉案财物的范围 3(一)基本规定 3(二)司法机关规定的“涉案财物” 41.接近《刑法》第64条的规定 42.超出《刑法》第64条的规定 43.概念小结:“涉案财物”用语不规范 74.犯罪所得转让转换后的定性 7(三)特殊情形的涉案财物 81.对合法财产执行保全 82.没收财产和罚金 83.赔偿经济损失 8二、保护合法财物 9(一)及时审查是否与案件有关 9(二)及时返还“非涉案财物” 10(三)涉案人员随身财物处理 12三、对涉案财物的处置 13(一)诉讼程序终结前不得处理涉案财物 131.诉讼程序终结前不得处理的一般原则 132.诉讼程序终结前处理涉案财物的特别规定 13(二)以判决或裁定处理涉案财物 161.普通程序对涉案财物的审理与裁判 162.缺席审判程序处理涉案财物 173.犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序 194.没收程序与缺席审判程序的比较 245.生效判决和裁定的执行 25(三) 未经判决或裁定处理涉案财物 261.撤销案件 262.不起诉 273.终止侦查 294.终止(中止)审理 29(四)未进入刑事程序涉案财物的处置 291.刑事未立案 302.刑事转非刑事案件 303.审查起诉前的监察调查案件 31(五)死亡或逃匿案件的涉案财物处理 321.犯罪嫌疑人、被告人死亡的涉案财物处理 322.犯罪嫌疑人、被告人逃匿时涉案财物处理 34 刑事涉案财物管理与处置(上)刑事案件中,司法机关对涉案财物的控制与处置,与犯罪嫌疑人、被告人、被害人的利益密切相关。长期以来,实践中对涉案财物的控制、管理和处置不够规范,有法不依、执法不严、侵害当事人利益的情况并不鲜见,有些当事人因此蒙受灭顶之灾。律师参与刑事辩护,不仅就定罪量刑进行辩护,也对涉案财物的认定与处置进行辩护,甚至对刑事侦查过程中司法机关就相关财产采取的措施提出法律意见,...
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 03 - 15
同一种犯罪行为,根据犯罪事实和情节的差别,处罚就可能不同。刑法规定了“罪责刑相适应”的原则,并针对刑事案件中的一些基本情形,明确规定了从宽处罚或从严处罚的适用场景。从严处罚仅有“从重”,没有“加重”之说。法定的从重处罚情形大量规定在刑法分则对于具体犯罪的处罚条款中,刑法总则规定的从重处罚情节仅有两个,即累犯、教唆未成年人犯罪。在酌定(非法定)的从重情节中,一般包括成年人有故意犯罪前科、针对弱势人员犯罪、灾害期间犯罪。对于从严处罚,此处不予详析。刑事从宽处理,主要指从宽处罚,是指判决时免予处罚、减轻处罚、从轻处罚。免予刑事处罚,是指审判机关在对被告人判决有罪之后,依法免予刑事处罚;减轻处罚,是在法定刑以下或法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚;从轻处罚,是在法定刑限度或法定量刑幅度之内从轻判处刑罚。另外,刑事从宽处理还应当包括采取强制措施的从宽、审查起诉的从宽、刑罚执行阶段的从宽。从宽处理包括法定从宽和酌定从宽。法定从宽是法律中明确规定的从宽情节,酌定从宽是司法解释、司法政策、司法文件中规定可以从宽的情节。 一、法定从宽情节法定从宽情节,包括“应当”从宽和“可以”从宽。所谓“应当”,是指必须给予从宽处理;所谓“可以”,是指既可以从宽,也可以不从宽,一般情况下应当从宽,如果不予从宽,必须有明确充分的理由,而不能随心所欲。法定从宽情节的规定,有单功能从宽,也有多功能选择性从宽,如“从轻、减轻或者免除”属于多功能选择性从宽。对于多功能选择性从宽,一般情况下,需要结合案件的社会危害性、犯罪人的主观恶性、案件的性质、犯罪的情节、手段、方式、影响等,在定性分析的基础上,选择适用,并根据定性分析的情况,确定从宽的幅度。(一)法定应当从宽处罚1.应当免除处罚刑法直接规定“应当免除处罚”的情形只有一种,即犯罪中止无损害。在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是...
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 01 - 31
检察院是我国的国家公诉机关。对于一个涉嫌犯罪的人,如果不是自诉案件,必须经检察机关向法院提起公诉,由法院判决其是否有罪、该当何罪、该受何罚。公诉机关并不是对所有涉嫌犯罪的案件都提起公诉,而是先进行审查起诉,根据审查情况,决定是否提起公诉。如果检察机关认为没有犯罪事实、虽有犯罪事实但依法不应追究刑事责任,或者认为证明犯罪的证据不足,就应依法作出不起诉决定;如果犯罪嫌疑人构成犯罪,但情节轻微不需要判处刑罚,也可以作出不起诉决定。根据最高人民检察院工作报告,2013年至2017年,全国检察机关对不构成犯罪或证据不足的不起诉12.1万人,其中因排除非法证据不起诉975人。2015年,对不构成犯罪或证据不足的,不起诉25778人,对犯罪情节轻微、依法不需要判处刑罚的决定不起诉50787人。可以看出,经过检察机关的审查,每年会有数万犯罪嫌疑人在检察机关即终止刑事追究程序,不再送上法庭判罪。 一、进入审查起诉阶段刑事侦查机关在立案侦查之后,不是把所有的涉嫌犯罪案件都移送给检察机关审查起诉。在移送审查起诉前,侦查机关也要依法自行把关,避免错误的刑事追究。(一)《公安机关办理刑事案件程序规定》相关规定公安机关对依法不追究刑事责任的不予立案。公安机关对已经立案的刑事案件,应当全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证,以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据,公安机关应当认真核查。在侦查阶段发现有应当排除的非法证据,经县级以上公安机关负责人批准,应当依法予以排除,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。立案后经过侦查,发现具有下列情形之一的,应当撤销案件:(1)没有犯罪事实的;(2)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(3)犯罪已过追诉时效期限的;(4)经特赦令免除刑罚的;(5)犯罪嫌疑人...
浏览次数: 0
发布时间: 2018 - 12 - 27
在犯罪嫌疑人被法院判决之前,司法机关常常对其采取限制自由的强制措施,目的是保全犯罪嫌疑人、保全证据、保全社会,从而顺利完成刑事诉讼。逮捕是所有强制措施中最严厉的一种,除了严格限制人身自由,而且历时较长,可能一直持续到审判结束。审前之“羁押为常态,不羁押为例外”,仍旧是中国刑事司法的现实,这造成一些逮捕措施实际上并无必要。无必要的羁押,又将带来一些无必要的刑罚。一部分罪犯本来可以判处非监禁刑罚或短期刑,但因为审前即被逮捕,法官可能参考其被羁押的时间,作出“关多久判多久”的处罚。逮捕制度体现了国家在打击犯罪与保障人权方面的价值平衡。既要有效打击犯罪,又要切实保障人权,这是当代司法文明发展的趋势。避免或减少不必要的审前羁押,一个重要的法律程序是逮捕审查。一是捕前审查,二是捕后审查。捕前审查制度在司法实践中发挥着重要作用。据有关资料,2013年1月至2016年9月,全国检察机关共批准逮捕各类刑事犯罪嫌疑人3,248,058人,不批准逮捕819,098人,不批捕率达到20%,大大限制了审前羁押的比例。 一、逮捕审查程序(一)检察院审批逮捕公安机关管辖的刑事案件需要逮捕犯罪嫌疑人,必须提请同级检察机关批准。检察机关审查后认为不符合逮捕条件的,不批准逮捕。不批准逮捕的必须立即释放,需要继续侦查的,可以依法取保候审或者监视居住。如果公安机关不同意不批准逮捕的决定,可以要求检察机关复议;如复议仍旧不批准,可以向上一级检察机关提请复核。监察机关对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员采取的留置措施,时间可以长达三个月至六个月,在严厉程度上不亚于逮捕措施,但留置措施并非刑事诉讼法所规范的范围,也不是逮捕措施,因此留置并不需要检察机关审批。虽然如此,监察法也规定了监察机关的内部审批程序。设区的市级以下监察机关采取留置措施,应当报上一级监察机关批准;省级监察机关采取留置措施,应当报国家监察...
Service 备用
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 11 - 12
各省、自治区、直辖市公安厅(局)、司法厅(局),新疆生产建 设兵团公安局、司法局:    近年来,全国公安机关、司法行政机关切实加强协作配合, 按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司 法部《关于依法保障律师执业权利的规定》(司发〔2015〕14号) 要求,不断创新协作机制、完善保障制度、加强硬件建设,严格 依法保障律师在看守所会见在押犯罪嫌疑人、被告人的权利,取 得明显成效。但随着刑事案件律师辩护全覆盖、法律援助值班律 师等新制度的实施,看守所律师会见量急剧增多,一些看守所律 师会见排队时间过长,甚至出现个别变相限制律师会见的现象, 影响了律师的正常执业。同时,个别律师违反会见管理相关规定, 甚至发生假冒律师会见等问题,影响了监所安全。对此,公安部、 司法部经共同协商研究,现就进一步保障和规范看守所律师会见 工作的相关要求通知如下:一、依法安排及时会见,保障律师正常执业。辩护律师到看 守所要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,看守所在核验律师执 业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函后,应当及 时安排会见,能当时安排的应当时安排,不能当时安排的应向辩 护律师说明情况,并保证辩护律师在48小时内会见到在押的犯 罪嫌疑人、被告人。看守所安排会见不得附加其他条件或者变相 要求辩护律师提交法律规定以外的其他文件、材料,不得以未收 到办案部门通知为由拒绝安排辩护律师会见。在押犯罪嫌疑人、 被告人提出解除委托关系的,辩护律师要求当面向其确认解除委 托关系的,看守所应当安排会见;犯罪嫌疑人、被告人书面拒绝 会见的,看守所应当将有关书面材料转交辩护律师。二、加强制度硬件建设,满足律师会见需求。要加强制度建 设,看守所应设立律师会见预约平台,在确保在押人员信息安全 的前提下,通过网络、微信、电话等方式为律师预约会见,但不 得以未预约为由拒绝安排律师会...
浏览次数: 0
发布时间: 2019 - 11 - 01
(2001年12月30日上海市律师协会第六届理事会第三次会议通过试行,2006年3 月15日上海市律师协会第七届理事会第四次会议第一次修订,2011年3月5日上海市律师协会第八届理事会第十六次会议第二次修订。) 第一章 总则 第一条 目的和依据 为防止上海市律师协会(以下简称“本会”)会员在执业过程中,因涉及利益冲突而给当事人或本会其他会员造成权益损害,保障当事人和本会会员的合法权益,规范会员执业行为,根据《中华人民共和国律师法》及《中华全国律师协会章程》制定本规则。 第二条 适用范围 本规则适用于本会会员涉及执业利益冲突的认定和处理。本会会员及其执业利益冲突范围包括: 1、 在上海市司法局登记及注册的律师事务所和律师。 2、 在上海市司法局登记的本地律师事务所与该事务所的外地分所之间发生的本规则规定的利益冲突行为。 3、 外地律师事务所在上海市司法局登记的分所,与其总部和其他分所之间发生本规则规定的利益冲突行为。 4、在财务、人事、业务、宣传上有联系,或有统一名称的律师集团,该集团在上海注册的事务所与其集团内其他事务所之间发生本规则规定的利益冲突行为。 第三条 词语定义 1、律师集团:指两家或两家以上独立注册的律师事务所,彼此宣示在财务、人事、业务、宣传(任何一项)上有联系,或有统一名称的律师执业联合体。 2、对抗性案件:指刑事、民事、行政诉讼和仲裁案件。 3、主要竞争对手:指律师事务所委托合同中当事人明确要求律师事务所不得再行代理,且律师事务所同意不再另行代理的法人、自然人或其他社会组织。 4、会员:指本会的律师事务所和律师。 第二章 利益冲突定义及类型 第四条 利益冲突定义 利益冲突,指本会会员在执行...
浏览次数: 0
发布时间: 2018 - 12 - 22
最高人民法院公告  《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》已于2018年4月23日由最高人民法院审判委员会第1737次会议通过,现予公布,自2018年4月26日起施行。最高人民法院2018年4月25日最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定  (2018年4月23日最高人民法院审判委员会第1737次会议通过,  自2018年4月26日起施行 法释〔2018〕9号)为维护诉讼当事人合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定,结合审判实际,现就民商事案件延长审限和延期开庭的有关问题规定如下。第一条 人民法院审理民商事案件时,应当严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件,审限为六个月;适用简易程序审理的第一审案件,审限为三个月。审理对判决的上诉案件,审限为三个月;审理对裁定的上诉案件,审限为三十日。法律规定有特殊情况需要延长审限的,独任审判员或合议庭应当在期限届满十五日前向本院院长提出申请,并说明详细情况和理由。院长应当在期限届满五日前作出决定。经本院院长批准延长审限后尚不能结案,需要再次延长的,应当在期限届满十五日前报请上级人民法院批准。上级人民法院应当在审限届满五日前作出决定。第二条 人民法院开庭审理民商事案件后,认为需要再次开庭的,应当依法告知当事人下次开庭的时间。两次开庭间隔时间不得超过一个月,但因不可抗力或当事人同意的除外。第三条 独任审判员或者合议庭适用民事诉讼法第一百四十六条第四项规定决定延期开庭的,应当报本院院长批准。第四条 人民法院应当将案件的立案时间、审理期限,扣除、延长、重新计算审限,延期开庭审理的情况及事由,按照《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》及时向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。当事人及其法定代理人、诉讼代理人有异议的,可以依法向受理案件的...
浏览次数: 4
发布时间: 2018 - 04 - 02
上海市看守所地址电话(以下信息仅供参考)
浏览次数: 3
发布时间: 2018 - 04 - 02
上海市各级法院联系方式(以下信息仅供参考)上海市高级人民法院院本部 上海市徐汇区肇嘉浜路308号 63080000 200031信访接待室 闵行区东兰路248号(信访办) 64840920 201102上海市第一中级人民法院院本部 上海市长宁区虹桥路1200号 34254567 200336浦东新区人民法院院本部 浦东丁香路611号 38794518 200135民一庭、民四庭、民七庭(诉调对接中心)、立案二庭、审监庭 杨高中路3288号 60752698 200135执行局 浦东大道2750号 20287627 200120档案室 高西路600号 20280600 201315自由贸易区法庭 高西路600号 20280600 201315川沙法庭 华夏东路1458号 58375836 201299金桥法庭 上海市浦东新区永宁路110号 58543011 201206陆家嘴法庭 上海市浦东新区乳山路381号 68530644 200135周浦法庭 繁荣路380号 20903334 201318惠南法庭 城西路255号 20981114 201399外高桥法庭 上海市浦东新区高西路600号 20280600 201315六里法庭 上海市浦东新区德州路111号 58835724 200126徐汇区人民法院院本部 龙漕路128号 34168168 200235诉调中心 文定路209号B座 64680966 200030长宁区人民法院院本部 虹桥路1133号 52574999 200051闵行区人民法院院本部 上海市闵行区莘庄镇雅致路99号 64120000 201199民一庭 水清路800号 64132510 201199诉调对接中心 雅致路215号 64120000 201199颛桥法庭 颛盛路333号 64890333 201108浦江法庭 江月路2258号 34300000...
浏览次数: 5
发布时间: 2018 - 01 - 23
地方公安机关拘留去北京上访的人涉嫌违法“北京上访,地方拘留”案件中的违法行政行为分析现实生活中,相当一部分中国人在权利遭受侵害的时候“信访不信法”,可能更多的基于国人对中国的法律是党领导下制定的这一个基本常识和认知,更愿意选择相信党和政府,愿意找法律的制定者表达诉求,而不愿意去找法律的执行者解决问题。但,信访中所遭遇到的具体事情,往往需要应用实体法律来解决,例如:“北京上访,地方拘留。”在《劳动教养管理条例》尚未被废止前,地方政府对于长期到北京上访的“老上访户”采取的是劳动教养的方式进行管制,《劳动教养管理条例》被废止后,地方政府采取了行政拘留+刑事拘留的方式对“老上访户”进行管制。通过近几年对一些“北京上访,地方拘留”案件的分析和法律适用的梳理,笔者认为:地方公安机关在办理此类案件中,存在滥用职权的违法行政行为,具体行政行为存在违法。下面,我举一个案例来剖析这种违法行政行为对国家法律的破坏。江苏无锡居民陆某,因房屋被拆迁部门暴力摧毁,经向江苏、无锡地方政府投诉无果后,多次到北京信访部门举报地方政府工作人员滥用职权,毁坏公民私有财产的事实,多次被处以劳动教养。劳教废除后,无锡警方又以陆某在敏感时期,多次到北京中南海周边地区“非正常上访”,被北京警方“训诫”为由,对陆某作出行政拘留处罚。陆某不服,提起行政复议,被复议决定维持行政拘留处罚决定;不服,提起行政诉讼,请求撤销行政拘留处罚决定,两级法院均判决驳回诉讼请求,维持无锡警方作出的行政拘留处罚决定。陆某不服,提起申诉,案件正在审理中。一、“非正常上访”并非等同于“非法”“信访”是《宪法》第41条赋予公民对行政机关及其工作人员的批评建议权,该项宪法权利受《信访条例》的保护。现行法律法规并未对“正常上访”和“非正常上访”进行一个明确的法律界定,且对于“非正常上访”并没有相关的法律处罚规定。在信访过程中,只有违反《信访条例》第18...
浏览次数: 5
发布时间: 2018 - 01 - 23
一名警察帮助朋友查询信息被判刑据春城晚报7月17日报道,昆明呈贡区男子郑某,怀疑妻子和其他男人到酒店开房,他自己调不着监控,私下请警察朋友李某甲去调取,结果证实了妻子和李某丙开房的事实。郑某拿到证据,还问出了妻子与李某丙多次发生关系,而且还在自家的车上发生过,为此,郑某要求李某丙出20万元作为了断。孰知,李某丙被逼无奈,喝农药自杀身亡。私下帮郑某调监控的李某甲也被牵出来,被控滥用职权。昆明呈贡区检察院认为:李某甲身为国家机关工作人员,在非执行公务期间,滥用职权,违规帮助他人调取视频监控,并最终造成一人死亡结果的发生,其行为应以滥用职权罪追究刑事责任。公安机关出于户籍管理和打击刑事犯罪的需要,强化追踪罪犯的能力,对公民的相关敏感性信息进行了电子记录,警察只需要用自己的数字证书(可以理解成登陆账号)在公安系统的电脑或者警务通上就可以登陆内部的系统进行检索查询。尽管公安系统内部对防范措施做足了准备,但是终究抵挡不了人性的丑陋,所以才会出现警务人员利用职务便利违规查询公民个人信息的违法行为。日常生活中,经常有人请求警察朋友帮忙查询一些别人的个人信息,请个保姆查一下个人信息、搬家邻居也要查一下,甚至有的人因为儿子相个亲也要把女方祖上十八代的信息都要查个遍。非因职务行为,在公安系统内部违规查询公民个人信息,在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》出台前,通常只做违纪处理,随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的出台,这些私下查询居民个人信息的行为,都将涉嫌犯罪。当你打电话找警察朋友帮忙查询公民个人信息时,请做好如下准备:1、请最好给他找好新工作!2、他们被判刑时记得帮他们送牢饭!3、他们被判刑记得帮他们照顾好家人!往年,已经有好几个警察,因为这样的事情,离开了这支队伍。如果你真的有一个警...

Copyright ©2018-2028上海律师郭军
犀牛云提供企业云服务